USA Girl

【何來錯誤的第一步？】 （文／王溢嘉，收錄於《蟲洞書簡》一書）



Ｍ：

你說你不是在逃避選擇，而是怕走錯路，怕踏出錯誤的第一步﹔怕一著錯，就全盤皆輸。

的確，人生南北多歧路，我們很可能會走錯路，而必須慎乎始。



但所謂「選錯科系進錯行」或「走錯路」，往往是你走到路的終點時，發現自己一事無成

，才懊悔自己當初「走錯」了。事實上，條條大路通羅馬，每一條路都有人走得非常成功﹔

路本身沒有「錯」，問題端視你怎麼個走法。



李遠哲當初要上大學時，放棄了多少人夢寐以求的「保送台大醫科」這條黃金大道，而

選擇台大化工系﹔大一時，又因看到化學館在晚上仍燈火通明，覺得化學系有濃厚的研

究風氣，又毅然轉到化學系。




這樣的選擇，跟多數人背道而馳，也讓他父親捏一把冷汗。 但今天，大家都說李遠哲走

「對」了路。因為他以其傑出的成就向世人證明，一條原本被視為「不智」或「錯誤」的

路，也可以變成「非常明智」、「非常正確」。




二十世紀的哲學大師維根斯坦，也不是一開始就選擇哲學這條路。他在德國讀的是機械工

程，十九歲到英國專攻航空學，熱衷於飛機噴射反應推進器的設計。因為此項工作涉及純

數學的問題，而使他對數學的哲學發生興趣，竟至於放棄航空工程，而選擇到劍橋大學改

讀哲學。



但在研究哲學兩年後，他忽然跑到挪威，自己在鄉間蓋了一間茅屋，成為隱士。第一次世

界大戰爆發，隱士變成了戰士，他自告奮勇地回到奧地利，加入陸軍當志願兵，轉戰各地

四年，最後被敵軍俘虜，成為囚犯。



戰後，他又嚮往當個小學教師，而選擇進入師範學院就讀，然後在鄉下教了妤幾年書，

直到四十歲，才又回到劍橋大學，繼續他未完成的哲學「學業」。


今天，也沒有人敢說維根斯坦如此迂迴的人生抉擇是「危險」的，是在「蹉跎時光」，

因為沒有幾個哲學家能有像他那樣輝煌的哲學成就。


這不只是「成敗論英雄」，而且是「成敗論對錯」，除了作奸犯科外，沒有一條路在

起點處就標明著「對」或「錯」，它是你這個「行人」和其他「路人」在後來才標

上去的。



當然，在為自己的人生做選擇時，我們應仔細考量各種因素，但你不必為是否踏出

錯誤的第一步而擔心，而躊躇不前。因為第一步以後還有第二步、第三步......。

每一次的選擇雖然都是唯一的，但你不是一生只能做一次選擇。



在人生的旅途上，我們因「系列性的選擇」而產生「系列性的自我」。重要的不是

你今天做了什麼選擇，而是你今後為你的選擇做了什麼。



Ｗ上


* * * * *




【bysby's sentiments】

我想王溢嘉先生說得很好，

所謂的成功或不成功是「成敗論對錯」，

假設比爾蓋茲當年休學之後，剛好因為能力不足或是時機不對，

也許現在就沒有所謂的微軟，也許我們每每看到的軟體標誌不是Microfoft，

也許會是一個大大的APPLE或BANANA之類的，那麼比爾蓋茲說不定成為一個沒有學歷，

而且又壯志未酬、整天鬱悶、只在自己家裡有一頓沒一頓地接案子的平凡人，

那麼我想所有人都會說他這樣是錯的，

他的家長應該會說：「比爾~~你看，都是你不聽話，

現在才會落到這個田地，如果你當初好好的讀完大學就好了!

你應該要跟一般人一樣，先把大學讀完、把研究所讀完，

然後去一間大公司工作，享受一份穩定的工作和福利!」




然他成功了，所以當記者們訪問他父母時，

她們露出很欣慰又得意的微笑說：「我們一向都很尊重比爾的決定!」

而比爾本人也說過：「我父親對我最大的貢獻就是，他沒有教過我任何事，

所以我沒有任何包袱，我可以自己天馬行空地學習。」



也許這社會就是這麼一回事，

當自己堅持、努力地往一個方向前進，

應該可以開出一條屬於自己的路，

所以我也期勉我們師院畢業的同學們，

我並不覺得我們比別人劣勢，

也許由於師資飽和，我們所學的教學這個領域已經沒有我們發揮的餘地，

但是我們反而可以比別人還沒有顧忌或侷限，

我們每個人可以去走不一樣的道路、真正適合自己的道路，

也許有人覺得我們浪費了四年的時間，

但是這四年我們也獲得了很多東西，

誰說大學四年在學校所學的東西在社會上一定用得到呢?




文憑真的那麼重要嗎?

我想比起"用心"來說，文憑不是那麼重要的!

現在努力還不太遲唷!大家加油吧!!!