USA Girl

好吧，必須承認的是，我看I,Robot的最大誘因是因為”男色”，

我喜歡William Smith，可能膚淺的因為”全民公敵”開始，

對於他十分的信任，所以也相信這部片子也會很有看頭!



那天跟君一起去看，有些部份當ROBOT受指控要殺害

Smith飾演的警察角色，所以有幾個危險的鏡頭時，我覺得自己

彷彿在看很刺激的恐怖警匪片，而不是科幻電影。

那場兩台裝滿機器人的卡車夾攻Smith的AUDI小跑車的戲，真的

讓我驚叫連連{其實我是一個很膽小的人，看電影也很融入其中}，

但是，這種戲不是我預期的，

我喜歡可以探索一些內心或是對於未來有關的前瞻性的推測。





像是，這部改編廿世紀三大科幻小說家之一的

艾西莫夫Isaac Asimov提到的『機器人三大安全法則』，

1.機器人不得傷害人類。

2.除非違反守則一，機器人要服從人類的命令。

3.除非違反守則一與守則二，機器人可以自衛。


這三個守則環環相扣，所以，全世界的人{除了發現問題的
機器人創造者朗寧博士與Smith﹞，每個人都覺得一定是

無害的，電腦主機VICKY也堅持自己是undeniable，完美無暇。



不過，姑且不論這部片是否太誇張還是有些不合邏輯的地方，

其實我們有些問題可以好好的想想，在這個科技時蓬勃發展的時代，

誰說以後不可能會有機器人時代??

現在每一樣都是機械自動化的時代，差別只是把

機器弄成人的形狀人的面孔，來服務人群時可以除去威脅感，

只是牽扯到了”科技倫理”的問題，就顯得十分值得思量。


想想，未來勢必走向機器人時代{2035年我覺得預估得太早，

而且每五人就有一人比例的機器人也太過誇張}，

如果大幅製造也大幅降價的情況下，

機器人的使用是一個趨勢{就像現在的大陸新娘與外籍勞工}，

但是一定也會製造出很多問題。


其中有提到的是，機器人本身的進化問題，

裡面的主角桑尼是一個很unique的機器人，

因為他會獨立思考，他有情緒的反應，例如憤怒與難過，

他懂得眨眼懂得握手的意思，最後片中設計的，

他擺脫機器人一個指令一個動作的陳舊包袱，

讓我印象很深的是，

片中其中提到的，當機器人要救人時，會先計算被救者的存活率，

然後救存活率最高的一方，



單是桑尼救了片中的花瓶女主角{飾機器人心理學博士}，而沒有

遵守第一指令，也是一件很怪異的事。

證明了機器人可以被用來下指令，但是當機器人有了自由意識，

懂得反撲，對人類將造成一個無法防範的威脅。

{有好有壞吧我想。}



這部片以好萊鎢的功力是滿分，{絕無冷場}，

但是我很貪心的覺得稍嫌不足，

因為我希望可以多牽涉一點關於機器人的特性與人類互動的事情，

不過，片中仍然是非常的好萊鎢幽默，

像是一貫的，女主角一定沒有碰過槍但是最後可以在緊要關頭

閉著眼睛射中敵方救了男主角，

男主角受了重傷但是一定不會死，而且行動一樣矯捷。

Anyway，當機器人被人類操控時，才是最恐怖的事吧，

就像人類操控核能等生化武器。